图片展示
图片展示
搜索

关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书

作者:周玉忠 浏览: 发表时间:2020-11-04 12:50:16 来源:原创

      



  根本解决假枪真罪不能指望单纯提高枪标

 

伤眼枪支标准的荒唐性已经举世皆知,近年来社会各界纷纷要求公安部将现1.8焦耳/平方厘米伤眼枪标恢复至2008年之前的木板射击试验法的16焦耳/平方厘米。这一要求无疑是正义的。恢复原16焦耳/平方厘米枪标,可极大恢复仿真枪产业和人们娱乐生活,避免更多民众再掉进假枪真罪大坑,表面上也简单易行。但2019年底,公安部不但没有提高枪标,反而出台更严厉的新枪规,让这一朴素愿望化为泡影。为什么提高枪支标准并不能根本解决假枪真罪呢?


首先,单纯提高枪标作用十分有限。假枪真罪的形式各式各样,目前的假枪真罪几乎蔓延到所有枪形物,及可能成为枪形物的所有配件,不仅包括伤眼假枪(2支当一真枪),还包括枪形物配件(30个当一支真枪)、听响声的火柴枪以及钥匙扣链装饰用4厘米袖珍左轮轮、发令枪及配件、疑似枪管的钢管等等等等。枪标提高后,对于气体低比动枪是个福音,但对于其他形式的假枪真罪特别是但对于之前的案件平反却基本难有帮助。更何况,现2019年枪规更是改为火药枪无需检测比动能,单纯提高枪标的意义就更小了。


其次,单纯提高枪标不利于推进假枪真罪的法治化解决。要求提高枪标是建立在公安部有权调控枪标这个错误的大前提之下的。既然公安部调控枪标是合法的,那如何调控都是公安部权力说了算,无论怎么调案件都是没有错的,那怎么会有假枪真罪错案呢?假枪真罪的要害不仅在于荒唐性,更在于公安部无权通过推荐性行标和内部文件调控法律枪支标准的极端非法性。能够解释法律枪支定义的只能是立法机关,要求公安部按原非法路径调高枪标是以制造错误的方式改正所谓错误,是以非法手段解决非法性问题,背离了法治轨道。客观上,公安部也并不领情。所以,要求公安部提高枪标看似简单,实则于法不符也不可行。


第三,只有立法机关出面才能根本解决假枪真罪。全国人大是最高权力机关,其宪法地位不仅高于公安部、司法部、最高法、最高检,也高于国务院。全国人大及其常委会有权解释宪法和法律、监督上述机关的工作。由全国人大或常委会对刑法枪支、弹药定义作出立法解释,对现有枪支弹药文件、标准进行评判作出统筹安排,无疑是最权威、最有效、最科学、最中立也是最有力的。最高公检法司在假枪真罪问题上或多或少地存在自己的利益考量,让他们配合立法机关较为适宜。通过立法解决,可以确认以前公安部枪标及文件的非法性,就会从根本上解决假枪真罪。更重要的是,通过立法解决,可以实现法律对行政权、警察权的有力约束,这将最有力地避免冤假错案,此对于依法治国意义重大。






关于确认公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(“公通字[2010]67号”)、《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》【公通字〔201930号】、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》非法无效的

 

              公民建议书

 

申请人:周玉忠,联系地址,广州市天河区珠江新城洗村路5号凯华国际大厦9楼,邮编:510601。邮箱:446179883@qq.com

电话:13724802475。

申请事项:确认公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(“公通字[2010]67号”)、《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》【公通字〔201930号】、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》非法无效。

理由如下:

 

一、公安部19年五次自相矛盾枪标酿成假枪真罪十二年浩劫(略)

 

 

  二、假枪真罪造成文革结束以来最大人权灾难和司法混乱(略)

 

“假枪真罪”案的被告人,涉及各行各业,有法官、城管、科学家、医生、警察、大学生等等,12年来涉案人员当以十数万计,无数人的自由、前程和幸福被摧毁。

三、公安部枪标及标准的非法性

(一)公安部枪规实体上的非法性

 1、我国权威传统认知枪支是中远距离发射子弹的夺命武器。2、刑法枪支应至少具备50米内一枪毙命的“致死”本质特征,公安部伤眼文件枪支近距离无法穿透皮肤,绝非刑法枪支范围。3、公安部伤眼文件枪支与足以致人伤亡或者丧失知觉的”枪支管理法上的枪支射击威力相差154倍。4、伤眼标准来源于10-20CM射击猪眼,极其荒唐。

  (二)公安部枪规在制定上非法性

1、超越立法。  

2、侵犯审判。 

3、滥用职权。

4、胡参乱考。

5、秘密入刑。2010年枪规》、《枪支致伤力判据》及《2019枪规》,并未在政府公报、普遍发行的报刊和政府网站上公开,即对全社会毫无约束力。公安部将内部秘密文件用于入罪,使得中国法制倒退了2556年。

6、逃避审查。

7、非法决策。《重大行政决策程序暂行条例》 (国务院令第713号,2019年9月1日起施行)规定,制定社会管理的重大公共政策和措施及决定涉及重大公共利益或者社会公众切身利益的其他重大事项,应遵守此条例。《2019年枪规》涉及公众入罪与否,事关全社会重大利益,应受此条例约束。根据此条例,作出重大行政决策应当遵循民主决策原则,充分听取各方面意见,保障人民群众通过多种途径和形式参与决策,应当遵循依法决策原则,严格遵守法定权限,依法履行法定程序,保证决策内容符合法律、法规和规章等规定。但《2019年枪规》未听取公众和专家意见,未进行合法性审查和风险评估,甚至于出台后也不公布,全程秘密,完全非法。

2011年3月1日、2013年4月25日,2013年8月9日,本公民曾三次向国务院法制办公室主任宋大涵邮寄公民建议书,请求撤销《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(公通字[2010]67号)、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》[GA/T 718-2007]2016428日,全国人大法工委将乔敬轩母亲张荣叶上述同样建议转国务院法制办处理,但至今也无消息。

原国务院法制办对于此一涉及公民生命与自由、公众安全与公共秩序、人权保障与法治尊严的重要公民建议,十年来长期不闻不问、置之不理,这一失职渎职行为,也是导致假枪真罪蔓延12年的重要原因。现国务院法制办已经并入司法部。司法部作为国家最高司法行政机关,对于推进依法治国、建设法治国家,特别是从根本上解决“假枪真罪”负有重要责任。为此,特请求国务院、司法部履行法定职责,确认公安部上述文件和标准非法无效。

此致

国务院

司法部

                         二〇二〇年十一月四日

 

 

认定刑法枪支弹药、统筹假枪真罪以及完善仿真枪管理的



 

建议稿

 

一、制式火药枪支、弹药为刑法意义上的枪支弹药。能够发射制式弹药的非制式枪支视为刑法枪支。

二、以气体或弹簧等非火药为发射动力的枪形物,枪口比动能31.6 jcm2的为高能量仿真枪,非法制造、买卖、运输、邮寄、储存持有一支以上的,可以入刑追究

三、以气体或弹簧等非火药为发射动力的枪形物,枪口比动能16jcm2的,为较高能量仿真枪,非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有支以上的,可以入刑追究

四、气体或弹簧等非火药为发射动力的枪形物枪口比动能1.8jcm216j/cm2的为成人仿真枪,纳入治安管理,实行实名制

五、气体或弹簧等非火药为发射动力的枪形物枪口比动能1.8j/cm20.16j/cm210周岁以上人员玩具枪;枪口比动能0.16j/cm2的为玩具枪。

六、生产厂家应清楚标明枪形物的类别、适用人群及注意事项,

并进行溯源管理。

七、对于较高能量以上仿真枪和弹丸的生产、运输、销售、使用

等等环节,实行与火药制式枪支、弹丸同等的行政管理措施。

八、经查较高能量以上仿真枪系用于娱乐、游戏、体育、培训收藏或经营等等目的并无涉枪涉或武器犯罪主观故意的,应坚持主客观相统一的原则不得追诉

九、查获的仿真枪配件可组装成较高能量或高能量仿真枪的,按实际组装成的较高能量或高能量枪支论处。不能组装成较高能量或高能量仿真枪的但属于枪支关键零部件的,按301的标准折算较高能量仿真枪处理。但是同时可用于合法用途的除外。

十、对于因实施公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》[GA/T 718-2007]、《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(“公通字[201067号”)《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》【公通字〔2019〕30号】所导致的BB枪、火柴枪、水弹枪等低比动能仿真枪及配件类的案件,应当依法予以平反,并不纳入错案追究范围。

十一、枪支、弹药性能鉴定由面向社会的司法鉴定机构进行。鉴定枪支属性,需使用制式子弹或现成铅弹、钢珠等弹丸进行测试,不得组合弹丸或弹药进行。除正常使用条件下系前装填式的鸟铳类步枪、火炮外,均不得使用装填散装火药或弹丸的方式进行测试。鉴定过程除现场记录外,必须同步录音录像。

十二、修改刑法,将动能超过78焦耳的制式枪支、弹药所涉罪名、量刑,与较高能量仿真枪、高能量仿真枪及弹丸的所涉罪名、量刑相区分,后者量刑应较前者大幅度减低。

十三、对假枪真罪问题进行全面客观调查,并依法作出结论,并考虑我国国情,考虑出台一部《仿真枪管理法》

 

注:2021年9月24日更新

      

 


文章推荐
湖南一导轨被枪案不诉,检察官真诚履职比律师专业辩护更重要 从《枪支认定书》和我国台湾立法谈AR15枪支零件案无罪辩护 诉讼代理应全面开放冒充律师应绝对禁止 被告人数众多案件庭审僵局难解呼唤松绑共同辩护 刑辩“转诊”制度应予完善 湖南:导轨被“枪”案X某昨日终被取保 ​  酒店离奇坠楼案终审:自行跳楼不被采信被告担责八成 22年版BB弹类枪支散件鉴标升至伤眼枪标六倍意义有多大? 二审辩护权被剥侵常见情形及应对 “枪支散件”应正名为“枪支主件”并严格限定认定范围(附公民建议书) 枪支散件入刑类案无罪辩护要点 钥匙扣“枪”案检察官网上为夫喊冤不是应有的“报应” 劳荣枝案二审维持死刑,暴露三个程序遗憾 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳荣枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 鞍山:钥匙扣枪案连审三天律师十大理由力辩无罪 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1