图片展示
图片展示
搜索

22年版BB弹类枪支散件鉴标升至伤眼枪标六倍意义有多大?

作者:周玉忠 浏览: 发表时间:2023-04-06 00:38:59 来源:原创





近日,笔者通过中国标准在线服务网购得GA/T2008-2022 法庭科学枪支检验技术规范》下称《22版枪支鉴规》)和GA/T2009-2022法庭科学枪支散件检验技术规范》下称《22版散件鉴规》)。两鉴规已经于2023年1月1日实施但在三个月后才可购买查知,本身就是离奇。两个鉴规包括适用范围、鉴定对象、术语定义、检验方法及鉴定结果等诸多方面。《22版枪支鉴规》依然坚持2008年10月颁布的《枪支致伤力的法庭科学判据》所确定的1.8焦耳/平方厘米枪支致伤力标准。但《22版散件鉴规》第1条就明确本文件不适用于以压缩气体为动力发射球形弹丸且枪口比动能低于 11焦耳/平方厘米的枪支的零部件。这说明,自2023年开始,中国开始对BB弹类和散件鉴定实行两个相差六倍的鉴标双轨制。那么如何看待这一现象呢?


一、22版散件鉴规》11焦耳/平方厘米控制BB弹类气枪散件鉴定范围,表面上看有利于降低类案的惨烈程度


1980年1月1日实施的刑法并未将枪支散件列入调整范围。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2009修正)(法释〔2009〕18号)第七条规定的成套枪支散件的,以相应数量的枪支计非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计打开了散件入刑的闸门但该解释未正确区分枪支零件、枪支辅件和枪支主(散)件的区别。在实践中,鉴定机构将枪类物上通用小五金件、辅助小零件拔高鉴定为枪支散件屡见不鲜。由于所涉小零件数量往往庞大,此类案件被判重刑者比比皆是。实际上,从获取这些小零件到组装成枪支形成抽象危险几无可能,将其折算为枪支处理毫无公平。如在正在办理的某AR15枪支小五金配件案中,许某涉案的12类小零件被鉴定为枪支散件,但其价格组成不到AR15整枪的1%,令人扼腕。将BB弹类枪支散件的鉴定范围提高六倍至11焦耳/平方厘米实际上是与两高2018的枪案新规中的“低比动能”概念相吻合,也接近穿透皮肤的16焦耳/平方厘米,一定程度回归了合理性值得肯定。但这一努力,显然可能会被同日实施的《22版枪鉴新规》抵消大半。



二、整支BB枪继续执行伤眼枪支标准,于法理情不符


 《枪支致伤力的法庭科学判据》2.5条“枪支致伤力”:“枪支发射弹丸对有生目标的致伤作用能力。本标准所指的致伤力,是指……轻、重伤的致伤作用能力。”第2.6条“枪口比动能”:“以火药为动力的枪支发射弹丸距枪口50cm处的比动能,以气体为动力的枪支发射弹丸距枪口30cm处的比动能。”第3.2条规定未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8 焦耳/平方厘米。此标准仅为原木板射击测试法的1/9,真枪最低标准的1/154 ,仅相当于对枪支管理同样极为严格的日本、我国台湾地区的1/11、香港澳门的1/4。《枪支管理法》第四十六条规定,枪支必须足以致人伤亡或者丧失知觉听觉、视觉属于知觉的一种,根据刑法第九十五条,丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能属于重伤因此,枪支管理法中的“致人伤亡”的“伤”的最低程度应是重伤,而非轻伤所以,《枪支致伤力的法庭科学判据》30或50厘米致无皮肤包裹仅占人体表面1/600眼球轻伤作为枪支致伤力判据是完全非法和极度荒唐的。2018年11月12日,浙江两院出台会议纪要,变相将标准提高5.4焦耳/平方厘米22版枪支鉴规》继续执行伤眼轻伤枪标,令人极度遗憾。

那么,在整枪仍继续执行伤眼枪标的情况下,22版散件鉴规》提高BB弹类枪支散件门槛有多大意义?世人皆知,实际的比动能测试只有在整枪或有成套散件能够组装成整枪的情况下才有可能。这样一来有以下几种情形:

1、只要被组装成整枪或构成成套的该部分散件,则适用伤眼枪标会被鉴定为枪支,只能按两高2018年枪规批复综合十六项情形处理,11平方厘米散件标准并无实际意义。

2、若所查BB弹枪疑似散件无法组成整枪,但可根据其他资料或样本BB枪确定其不会组装成超11焦耳/平方厘米枪支的,则此散件新标准将获得适用。鉴于确定散件的功能性及专用性的复杂性,这将严峻将考验所有诉讼参与人。能否组装成超11焦耳/平方厘米枪支有疑问的,应按疑点利益归被告人原则处理。

3、被查获的疑似散件组装成了比动能在11焦耳/平方厘米以下的伤眼枪支,余下的散件无法组装,按22版散件鉴规》散件新标准排除。


笔者注意到,两个鉴定新规的提出单位均为公安部刑侦局,归口单位均为为全国刑事技术标准化委员会痕迹检验分委员会,起草单位均包括最权威的公安部物证鉴定中心在内,不过起草单位和主要起草人有所不同。前述三单位最需要回答的是:既然焦耳/平方厘米低比动BB弹类枪支零件不是“枪支散件鉴定对象”,那么由不是“枪支散件”的它们组成的BB弹类枪怎么可能又按伤眼枪标变脸为“枪支”的?两个“互相打架”的标准同时出台“左右互博”实施又如何体现出诚信与专业?


文章推荐
被告人数众多案件庭审僵局难解呼唤松绑共同辩护 刑辩“转诊”制度应予完善 湖南:导轨被“枪”案X某昨日终被取保 ​  酒店离奇坠楼案终审:自行跳楼不被采信被告担责八成 二审辩护权被剥侵常见情形及应对 “枪支散件”应正名为“枪支主件”并严格限定认定范围(附公民建议书) 枪支散件入刑类案无罪辩护要点 钥匙扣“枪”案检察官网上为夫喊冤不是应有的“报应” 劳荣枝案二审维持死刑,暴露三个程序遗憾 莫剑波BB枪案从控罪三年到免罚的辩护总结 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳荣枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 莫剑波持6支BB枪案一审判处免予处罚 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 鞍山:钥匙扣枪案连审三天律师十大理由力辩无罪 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1