原创 周玉忠 辩护人001 2025年01月14日 13:15 广东

裁判文书是法官、法院和国家的颜面，是公平正义的载体，是最严肃的官方文书。当前，我岸裁判文书说理性欠缺、格式不佳，可借鉴对岸裁判文书修法予以根本改进。

一、刑事办案的主体应为公诉人、审判员和辩护人

法官、检察官和律师是刑事诉讼的办案主体，俗称三法曹，而不是所在单位空洞的法院、检察院和律师所，这是司法亲历性所决定的。单位加盖印章安排人员，属于行政管理性质，并非办案本身，主要是确认文书的真实性，三法曹必须独立自主地处理司法案件并对其负全责。任何未参与案件的人员均无权对案件结果施加任何影响，所有办案人员的意见均需在文书上反映。

取得执业资格和律协会员身份就具有执业资格。律师所不是办案单位，只是服务律师办案的平台，由律师所出具律师办案文书，毫无必要，律师个人对所办案件负责。由律师所捆绑律师执业，损害司法运作和委托人利益，现实中就存在律所内讧严重影响执业的荒唐事件。律师所应在服务律师上发力以公平竞争求生存，而不是在控制律师上着力谋利益。

案件谁办理谁负责，办案主体与判案人员必须对应。我岸笼统写成“本院认为”不当，应详细列举各裁判人员（表决）意见。

二、被告人应改为被告称谓，个人信息可不在开庭或文书中出现

被告及证人的身份证号、地址、房号等个人信息可在不公开的庭前准备程序上核对，在开庭或文书中予以省略。至于特意为与民事、行政案件区别，在刑事案件中叫被告人纯属浪费，可称被告。

三、将相当于标题的判决主文写在首页，便利阅读

所有诉讼参与人最关注的是裁判结果。主文就是相当于裁判文书的标题，起提纲挈领作用，由于裁判文书没有标题，故将判决主文置于首页是符合行文惯例的。现拿到文书先从末页查找裁判结果，应予改进。

四、裁判文书应对公诉、辩护有关办案程序、证据效力、事实认定、法律适用及量刑罚没等集中等进行对比分析，并亮明裁判采信与不采信理由

对于控辩双方的各项申请、证据以及各项争点，裁判文书应对比集中回应是体现程序公正的重要内容。目前裁判文书只是罗列公诉、辩护观点和证据，说理十分粗糙。

五、参考案例是支持自己一方观点特别是裁判观点的重要依据，三方在各自法律文书应中应予列明，公诉方还应提供证据清单，写明待证事实及目录

六、上诉期为20天，需写明具体理由，无需再写向上级法院提交上诉状

现行上诉期为10天，表面上为了保障被告权利，但由于控方通常是无需抗诉的，这等于是置被告于不利地位，可修法适当延长。刑事判决写明可向本院及上级法院提交上诉状，但实际上提交上级法院的，也会发回一审法院重新整理再上交。与其如此折腾，不如言行一致，在文书中明确统一由一审法院收取上诉状为宜。

对岸判决书甚至编写了每行行号，十分精细，也可借鉴。