图片展示
图片展示
搜索

砂场老板“捐”款30万元,村民被判敲诈勒索罪

作者:周玉忠 浏览: 发表时间:2020-03-02 16:04:56 来源:原创


砂场老板款30万元,村民被判敲诈勒索罪

 

         --重审期间砂场老板弟弟参与审判工作

 

村民因采砂危及生活生产与老板发生纠纷。在当地政府部门协调下,双方达成协议。砂场老板亲自开车带11村民代表开户并汇捐款30万元,其中177907.2元用于村文化室和公共开支,剩余2092.8元由宋维信保管,12万元化州市公安局冻结。

8个月后,一直参与调解的当地林尘派出所以三村民代表涉嫌敲诈勒索罪立案调查。经化州市法院、茂名中院两年四次审判,2016年9月29日黄凤被判有期徒刑6年、宋维信被判有期徒刑五年、陈火生被判有期徒刑五年,其中陈火生(服刑期间去世)。经向茂名市检察院、中院。委托周玉忠律代理申诉后,被广东省检察院驳回申诉,向广东省高院申诉交回茂名中院第三次处理,该院答复不会再审又退回广东高院,至今未有结果。

在化州法院重审期间,该院安排少年庭审理本案三名老人案,而砂场老板张振华的亲弟弟张振海正是该庭工作人员。在重审期间,张振海参与送达开庭传票和取保候审通知书

目前,该案除茂名中院称部分事实清发回重审的裁定可在中国裁判文书网公开外,其他三份裁判文书并未公开。

 

H:\2018\刑事\黄凤敲诈勒索案180203\申诉文书\三人图片.jpg三人图片

黄凤、宋维信、陈火生(服刑期间去世)三位老人是维权村民的代表。

广东省化州市竹根头村位于罗江西岸,距罗江江堤仅几米远,1976年及1994年曾发大水损失惨重。2012年1月起,张振华等即在竹根头村河段采砂。2013年1月25日2013年12月31日虽然有采砂许可证,但据另一老板黎建林陈述,其砂场正常生产每天的纯收入为5万元,年收入1825万元,日生产量为600方,年生产量为219000方,已经是采砂许可证许可90000方的2.43倍。过度采砂导致担水埠头崩塌、沙滩被抽空,耕地和防洪堤坝遭受严重破坏,严重危及村民生活生产。2012年1月,村民四处上访

2012年11月2日,因村民宋金华维权被场人员打伤,砂场主动赔偿3000元。2013年2月16日,砂场三位老板与村民自愿达成和解协议后,亲自开三台车载着11位村民代表来到官桥农信社开户。砂场老板陈一鸣叫黄凤将身份证交给他开户手续,砂场方面将30万元款划入黄凤账号。转账后,砂场老板还给11位村民每人100元红包。

挖砂现场照片

                   疯狂挖砂后的河道状况

作为黄凤的儿子,本人认为本案砂场捐款合法有效,本案纯属民事纠纷,应再审改判无罪。当地村民均为此感到气愤,认为判决极其不公平,纯属官商勾结欺压村民。

首先,三人没有非法占有的主观故意。三人只是村民维权的代表,维权所得归村集体,为此黄凤为此专开账号,并将密码交由陈贻生及宋维信分开保管。30万元捐款中177907.2元用于兴建村文化室村集体公共开支,剩余2092.8元由宋维信保管,12万元化州市公安局冻结。

H:\2019\刑事\黄凤\微信图片_20190305201248.jpg微信图片_20190305201248

         村民与砂场方面在林尘派出所及镇政府主持下协商

其次,协议书开头即写明经镇政府综治办领导和派出所领导的

处理和协商后,由沙场老板张振华代表全体股东(乙方)与竹根头群众(甲方)双方同意签订的。其中第二条:在竹根头标段抽沙,沙场老板乙方2013年要捐款叁拾万元给竹根头村巩固防洪堤坝。交款时间为2013年2月16日协议规定砂场搬走沙斗和填好埠头而未履行,这才是双方纠纷的真正起源。合同内容字字合理,句句公平,也反映出砂场确实损害了村民利益。

 

协议书_01

         砂场三位老板与村民代表达成的协议

张振海发取保候审通知

      砂场老板张振华的弟弟张振海送达签发的取保文书

第三,和解协议签订自愿且自由履行。和解完毕的第二天,老板黎建林就与陈亚亮签订三年租地合同,意图继续开办砂场,说明其协议方案非常满意。时隔8个多月报案时称30万元系敲诈勒索款,有悖常理。

第四,林尘派出所警员原副所长黄信添、干警劳燕勇、苏东杰等长期参与调解纠纷,是本案的调解人员直接证人。上述警员以及整个派出所均与本案存在直接利害关系,应不得参与本案的侦查活动。

本该享受天伦之乐母亲蒙冤入狱,让我全家濒临崩溃。每次去监狱看望她,她都是强忍着泪水和我们说话。她心里很憋屈,一直叫我们要帮她伸冤。我们相信天下总会有公道,法律一定会还她三人一个清白。

 

                  申诉人:李国超

                  二零一九年三月七日

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

文章推荐
钥匙扣“枪”案检察官网上为夫喊冤不是应有的“报应” 劳荣枝案二审维持死刑,暴露三个程序遗憾 莫剑波BB枪案从控罪三年到免罚的辩护总结 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳荣枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 莫剑波持6支BB枪案一审判处免予处罚 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1