图片展示
图片展示
搜索

腾讯回答:伤眼假枪真罪非法无效荒谬绝伦的主要理由

作者:周玉忠律师,广州律师,广州无罪辩护律师,仿真枪案辩护律师,重大经济纠纷律师 浏览: 发表时间:2020-03-02 10:20:18
周玉忠
多起仿真枪案辩护律师
20
   被告人有罪与否只能取决于案件本身和法律规定,与其所谓爱国情节和军事影片无关。涉案的枪形物是否为刑法枪支以及是否有无非法买卖枪支的主观故意是两大重点。被告人并不否认买卖枪形物事实,只是辩解自己不构成犯罪,属于依法行使辩护权的体现。对于同类枪形物,早有法院不认定其为刑法枪支,2016年10月,贩卖18支同类枪形物的广州小贩王国其更是历经七年七审共14个法律程序获得国家赔偿43.4万元。在被告人确实有罪但不认罪不适用缓刑并不违法,但若本身无罪仅需认罪缓刑打折处理则又另当别论。
 
地球人都知道枪支是夺命武器。我国刑法将涉枪涉武器、弹药犯罪与毒品犯罪、杀人犯罪、恐怖犯罪同等并列,情节严重的可处无期徒刑甚至死刑。这种惩罚上的极端严厉性,是与真正枪支弹药本身必备至少50米有效射程内可夺人性命的极大社会危险性是相对应的。世界公认78焦耳是使战斗人员造成伤亡的枪口动能下限,若以发射6mm弹丸计,换算为枪口比动能约为277j/cm²,这也军警官用枪支标准。

1996年10月1日实施的《枪支管理法》第四十六条明确枪支是指以火药或者压缩气体等为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”该法扩大了枪支的动能类别,但其仍要求必须具备“致人伤亡或者丧失知觉的”本质特征,且能发射金属弹丸或其他相应物质。是否枪支只能由其自身形状及性能决定,且仅有一个夺命标准。调控并推行官民不同枪支标准显然违法。

根据刑法第九十五条,“使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的”属于重伤。公安部2008年3月实施的《枪支致伤力的法庭科学判据》确立的1.8j/cm²标准,是在枪口30cm或50cm发射弹丸致人眼球轻伤的底限,而眼球只占人体面积1/600,没有皮肤包裹,是人体最脆弱部位,以在30厘米处致眼球轻伤来确定枪支标准,完全违背枪支法定标准和射击实践。拿此伤眼“枪”直接摔击敌手也比用其射击的威力有效得多。30厘米近在咫尺,凡是硬质物品伤眼效果都比这“枪”强太多。

2001年8月17日,公安部发布《公通字【2001】68号》确立木板射击试验法,刑事科学人员研究认为此约为16j/cm2。公安部“公治[2002]82号”文自认彩弹枪需达到78焦耳方列为枪支管制。1.8j/cm²枪支标准为真枪标准的1/154,也只是之前松木板射击测试法的1/9,仅是台湾地区、日本的1/11,港澳的1/4,与穿透人体皮肤所需的最低比动能16j/cm²相差甚远,形成时空枪标冲突和司法混乱。


根据《刑法》第九十六条,公安部的内部文件和推荐性行业标准根本不是刑法上的“国家规定”。公民违反公安部内部文件的,不是违法行为,更别提犯罪了。根据行政处罚法规定,公安部文件连设置警告的权限都没有,更别提将假枪定为真枪,将公民弄成罪犯了。根据标准法化“推荐性标准,国家鼓励企业自愿采用”的规定,1.8j/cm²非制式枪支只有在生产企业选择适用的情况下,才能作为判定产品合格与否的参考。

《走私犯罪司法解释》(法释〔2014〕10号)第五条第一款中的“仿真枪”
与第二款中的“仿真枪”概念混淆。最高法、最高检及公安部在2018年5月7日的缉枪通告中将1.8焦耳/平方厘米错写为1.8焦尔/平方厘米。两高尚且搞不清公安部仿真枪与枪的界限1.8焦耳/平方厘米,要求公众遵守十分牵强。

实际上,只有生产者在出厂时和鉴定人在鉴定时方有条件和能力测试枪口比动能。在流通领域,销售者和消费者不可能准确把握其比动能大小。除非远离一切枪形物,否则无人可以避免假枪真罪,此一标准根本不具备现实可执行性,强行实施,则无益于将无数民众置于被犯罪境地。公安部数据显示仅2011年至2015年,全国就“破获非法制造贩卖气枪、仿真枪等各类枪支案件9000余起,抓获犯罪嫌疑人8万余名”。中国大陆的的”枪支“泛滥似乎比哥伦比亚、叙利亚还要严重,而缉此类枪支的警察毫发无损,这种反常现象应当引起全民反思。10年以来,涉同类案件被判处无期的就六、七个之多,十年以上徒刑也不鲜见,各行各业被犯罪的数不胜数,这其中有多少个王国其呢?他们无心违反了公安部的文件和标准,致使无价的自由、前途和幸福打了水漂,这又该谁负责?

从中国裁判文书网检索,输入“杀人”结果为21万个,输入“菜刀、杀人”结果为7942个,而输入“仿真枪、杀人”虽然找到144个结果,并无一起因仿真枪致死的案件,伤眼枪的所谓社会危害性更多地来自于想像。即使是轻伤眼球的事件,全国到底又有多少起呢?!!如此假枪真罪重罪的必要性又在哪里?

仿真枪管理必须实现人权保障与治安防控的平衡。需要将高能量仿真枪入刑调整的,必须只能修改刑法并设置较轻刑来实现。对枪支的恐惧绝对不能不应非法地扩展到30厘米伤眼假枪上。就算给你1万支、1亿支这样的伤眼“枪支”,它能抵得过1支真枪的威力。对仿真枪的分类科学管理和对假枪真罪的合法性审查必须提上议事日程了。

图片


文章推荐
莫剑波BB枪案从控罪三年到免罚的辩护总结 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳容枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 莫剑波持6支BB枪案一审判处免予处罚 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1