图片展示
图片展示
搜索

未采纳阶梯收费为保障咪表收益?

作者:周玉忠律师,无罪辩护,仿真枪,业主自治 浏览: 发表时间:2020-03-02 16:31:52

未采纳阶梯收费为保障咪表收益?

 

未采纳阶梯收费为保障咪表收益? 
日期:[2014-05-15] 版次:[A05] 版名:[焦点] 字体:【大 中 小】
 
■新方案中,一类地区咪表将从现在的10元/小时,涨到16元/小时,涨幅六成。 新快报记者 毕志毅/摄

咪表公司称阶梯收费“太复杂易算错”,容易引发纠纷

■本版统筹:新快报记者 牟晓翼 ■本版采写:新快报记者 张亮 陈杨 牟晓翼

停车费调整

前日,广州市政府常务会议原则通过的停车场差异化收费措施中,最引人关注的莫过于咪表收费提高到每小时16元。然而韩志鹏委员的阶梯收费方案违背接纳,业界普遍认为这更能够通过价格杠杆效应,是合理引导车主更改出行习惯的有效举措。

有网友认为,未采用阶梯收费方案,实际上还是没有改变目前普遍存在的以半小时为时间节点的收费区间;另外,阶梯收费也因其跨阶段后几何级的增长,导致咪表只能收取短期停车的金额,实际上都是在暗中保护咪表公司的收益。对此咪表公司回应,未采纳阶梯收费方案,其实是怕“太复杂易算错”,易引发车主不满产生更多纠纷所致。

目前新方案中,一类地区咪表将从现在的10元/小时,涨到16元/小时,即每15分钟4元,涨幅为六成,低于原来18元和22元两套方案涨幅。实施后,对于车主来说唯一的区别只是多交钱而已。

但如果按照韩志鹏提出的方案,首个半小时5元,一小时11元,两小时26元,到了7小时封顶161元(24小时)。可想而知,车主需要慎重考虑长期停车是否还要选择咪表车位,如此可直接降低咪表车位停车流量,有效利用路边的道路资源,“还路于民”进而达到治堵的效果。

对于未能实施阶梯收费方案,有网友昨日分析,如果实施阶梯收费,表面上看收费标准呈几何倍数提升,咪表公司成为受益方,但实际上,由于车位周转率的加倍提高,绝大多数车辆仅仅停留半小时以内,不会逾越1小时的界限,所以每辆车每小时最多收费11元,远远低于新方案的16元,新方案未采纳阶梯收费方案,会否是在暗中保护咪表公司收益?

对此,咪表公司回应称,有两个原因不赞成咪表阶梯收费:一是咪表阶梯收费计算方式复杂,车主和收费员都容易算错,甚至引发矛盾;二是阶梯收费在两小时后收费较高,极为容易引起车主不满,造成收费纠纷。此外,咪表公司相关负责人还认为,阶梯收费后,停车位周转提高,且前期收费增加,所以总体上并不会导致公司收入减少。

至于媒体普遍关注的乱划车位、乱收费和讲价等问题,咪表公司表示会依据市政府有关部门的要求,不断整改完善。

住宅区月保500元限价难落实

新快报记者连日走访发现,市区不少地方的小区住宅停车位月保价早已超出本次的限价500元。究其原因,多是小区车库已出售,出租位供不应求,因此大多后入住的业主只能靠二手转租拿车位,价格日渐上升,有的甚至是1200元/月。由于市区大多数住宅停车位,尤其是地下停车场都不同程度存在产权归属问题,导致“只售不租”、由投机行为引发的“黑市价”高出限价数倍的现象普遍存在,这也引发市民对于新方案实施后,每月500元月租根本落不到实处的担忧。

错过买车位机会 每天忙着找位停

●个案

家住滨江东路的曾先生对车位一事感慨颇多。2009年,他买入滨江东路靠近下渡路的电梯二手楼。该小区约有200户人家,而车位不到半数。“当时买房都是靠贷款,哪有钱再买车呀,所以没想那么多。”曾先生回忆,当时的小区地下停车库可能因为产权不明的缘故,并未出售,多是放租,大概400元/月,算下来也不算太贵。

2011年,曾先生终于在限牌前一晚购入新车。欣喜之余,苦恼也随之而来。小区地下车库前不久贴出告示,公开出售,因只剩30多年产权,售价比周边小区略低,但也要28万-35万元/位。“如果买车位就没钱买车,买车就只能租车位。”然而,曾先生的租车位计划一直遭遇阻力,因为小区车位基本拿来出售,虽然没卖完,也不拿来出租,整个小区仅给6个月保位,虽然月保价格已涨至600元以上,也被人眼疾手快抢光了。转来转去,曾先生最终只能每天在路边找车位,每小时10元。

车位出售多租少 月保费动辄上千

●现状

像曾先生这样情况的在滨江东路一带很常见。记者走访发现,滨江东路上的小区,无论是这5年才销售完的芭堤水岸、尚海等,还是2000年左右就已建成的浪琴居、海琴湾等,地下车库均以出售为主,有的甚至是“只售不租”。

这些车位的售价也是高得令人咋舌。据目前各中介打出的价格,滨江东一线豪宅的车位,总价大部分在50万元-70万元之间,二线楼盘车位的售价往往也在35万元-45万元之间。如滨江东蓝色康园,住宅有1102套,此前推出64个车位出售,最低43万,最高72万(母子车位),还需通过摇珠或者竞标的方式来出售。

“这么贵的车位,租金怎么可能低。”家住尚海的徐女士介绍,2007年她刚入住时,地下车库每位只卖20万元左右,但作为工薪阶层的她也是买了房就没钱再买车及车位。“当时有些业主手头还宽裕就买了,现在赚翻了。”去年终于买了车的她才感到车位重要,二手车位动辄也要三四十万元,而月租也是顺水推舟,涨至1200元。

记者走访时也了解到,由于小区停车场月保车位远远供不应求,因此有产权的业主放租都在600元/月及以上,而那些二手转租的价格几乎没有低于700元/月,千元月保不算稀奇。

“只售不租”“黑市价高” 政府难监控

●困境

广东省律师协会房地产专业委员、北京市盈科(广州)律师事务所周玉忠律师表示,对于目前小区停车位不足,市场上出现的“只售不租”或黑市价高于定价的情况,政府并未有有效措施应对这种普遍存在的“特殊情况”。

“之前市国土资源与房屋管理局、广州市交委会是发布过一个文件,禁止‘只售不租’的,但是这个文件在去年就已经过期了,目前没有评估修订。”周玉忠表示,两部门于2008年3月联合发布的《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》其实有明确很多细节,包括“优先业主”,禁止“只售不租”,但是因为没有强硬的惩罚措施,执行时也未能有效遏制,而目前也已过期,车主们更无法可依。

而《物权法》第七十四条仅提及“规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”,其归属“由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。但目前停车位不足的多是前期建设的小区,二手业主难以再和开发商约定;即使是新建楼盘,也难见业主和开发商约定一说。

除此以外,记者还发现,所谓高于政府定价的“黑市价”多由二手转租而来,因其车位所有权归一手业主,其开价并不像开发商或物业公司那般容易被政府限制,多由市场供求关系决定。


文章推荐
湖南一导轨被枪案不诉,检察官真诚履职比律师专业辩护更重要 从《枪支认定书》和我国台湾立法谈AR15枪支零件案无罪辩护 诉讼代理应全面开放冒充律师应绝对禁止 被告人数众多案件庭审僵局难解呼唤松绑共同辩护 刑辩“转诊”制度应予完善 湖南:导轨被“枪”案X某昨日终被取保 ​  酒店离奇坠楼案终审:自行跳楼不被采信被告担责八成 22年版BB弹类枪支散件鉴标升至伤眼枪标六倍意义有多大? 二审辩护权被剥侵常见情形及应对 “枪支散件”应正名为“枪支主件”并严格限定认定范围(附公民建议书) 枪支散件入刑类案无罪辩护要点 钥匙扣“枪”案检察官网上为夫喊冤不是应有的“报应” 劳荣枝案二审维持死刑,暴露三个程序遗憾 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳荣枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 鞍山:钥匙扣枪案连审三天律师十大理由力辩无罪 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1