图片展示
图片展示
搜索

大超市狂扣费用供货商忍无可忍起诉货款获全付! 

作者:周玉忠 浏览: 发表时间:2020-03-12 23:52:03 来源:原创

注:超市对于供应商来说,既恨又爱,具有强势地位,乱扣货款是一大顽症。


原告是深圳一个超市供货商,数年来一直向被告某零售连锁上市企业供货。按照被告做法,想要结算当期货款,必须全部扣除其想扣除的全部费用,如促销陈列费二次运输费负毛利积分卡返利商品陈列促销费商品售后服务费商品损耗费商品资料维护费信息分享费等等,并要求供货商凭空签字确认同意并认可其已履行了相关促销义务,手法可谓登峰造极。

 

从2009年9月至2011年9月两年时间,原告被被告已乱扣各种费用达78万多元。2011年9月,原告尚有100万元左右货款未结要求被告支付,但此时被告仍要求强行扣取新的各种费用达30多万元,否则不予结款。在此情况下,本律师建议直接起诉追索该货款,并要求被告返还两年期间乱扣的费用80多万元。案件起诉后,双方经激烈辩论,我方坚持认为其扣费依据不合法,内容不真实,所扣全部费用应予返还。后经法院多次调解,被告考虑到若乱扣费用被法院判定返还会引起连锁反应,愿意大事化小,同意不再扣除新的费用30多万元,愿意支付全部货款,原告方同意此调解方案。但之前乱扣的80多万元费用到底是否返还并没有得到答案。对此问题的反思也不应终止。

 

通过霸王条款将非法收取的各类费用合法化,是超市屡试不爽的绝招。《零售商供应商公平交易管理办法》(商务部、国家发展和改革委员会、公安部、国家税务总局、国家工商行政管理总局2006年第17号令)第十三条列举的常见的收费借口:(一)以签订或续签合同为由收取的费用;(二)要求已经按照国家有关规定取得商品条码并可在零售商经营场所内正常使用的供应商,购买店内码而收取的费用;(三)向使用店内码的供应商收取超过实际成本的条码费;(四)店铺改造、装修时,向供应商收取的未专门用于该供应商特定商品销售区域的装修、装饰费;(五)未提供促销服务,以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用;(六)其他与销售商品没有直接关系、应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用。该办法第二十五条:各省、自治区、直辖市可结合本地实际,制定规范零售商供应商公平交易行为的有关规定。但是5年过去,各省、自治区、直辖市对此无所作为。相反,从之前代理与广东省内各大超市案件看,各大超市却对以上各款有所深化与变异:1、以促销费替代臭名昭著的进场费,且分别在合同签订时,货款结算时再确认,并凭空确认服务优良;2、其他扣费名目更是让人眼花缭乱,如促销陈列费二次运输费负毛利积分卡返利商品陈列促销费商品售后服务费商品损耗费商品资料维护费信息分享费等等,连他们自己都无法解释清楚;3、在结算时,对各类扣款由供货商再确认,锁定非法利润,为供货商维权制造极大障碍,否则不予结款。如 甲方(超市)除以现金或支票直接各类费用外,还明确授权乙方(供货商)可在结算甲方货款时根据本合同及本合同附件、各种临时协议(包含口头协议)中约定的甲方应付的费用直接予以抵扣,而不论该抵扣是否因退货、违约金、折扣、服务费和其它费用而产生。甲方同意在乙方每月支付货款后对前期双方往来帐务的明细视为已经确认,放弃对前期往来的异议和追究权利。除了乱扣费用外,零售商在退货、迟付货款以及其他不公平竞争等问题上也是花样百出:如可无条件退货,超保质期退货等等,可谓登峰造极。

 

供货商作为卖方,主要权利是收取货款。零售商以购销合同、促销协议等各种方式限制供货商,其根本目的在于非法剥夺供货商收取货款以及提出异议的权利,实际上使得自己可以假借推行格式条款而非法获得他人的货款,从而实现非法占有他人财物的目的,这些格式条款依合同法应为无效。退一步而言,零售商也必须提供了其履行了促销义务的证据,否则,也必须退还费用。《零售商供应商公平交易管理办法》是国家六部委针对零售商推行不公平交易特别突出的现状而制定的,其在法律层次上虽是部门规章,但其是规范零售商供应商公平交易的特别法是对合同法有关格式条款、买卖合同条文在零售领域适用的具体化,更具有针对性和可操作性,本身完全符合合同法的规定,应可作为判案依据。

 

但在实践中,审理法院或仲裁委大多被零售商指定为总部所在地法院,刻意为供货商维权制造障碍。由于利害关系使然,地方保护主义难以避免。法院通常认为,《零售商供应商公平交易管理办法》并非法律、行政法规,而依据合同法及司法解释的规定,不违反法律和行政法规的强制性效力性规定,不得认定合同无效,因而上述条款被认定无效的极少。

 

为了有效解决超市霸权猖獗,落实扩大内需政策,应当多管齐下:一、完善《零售商供应商公平交易管理办法》内容,由国务院制定行政法规或由全国人大制定法律,明确宣布各类扣费及不公平交易类似或相同条款无效。在立法未实现前,应先由工商总局联合最高法院出台司法解释,明确宣布相同或类似条款无效。二、对于超市的不公平竞争行为,依靠反不正当竞争法进行打击,并可从市场准入,行业自律等多方面进行遏制;三、鼓励各地供应商成立自己的协会,形成与零售商平等博弈对话平台;四、对于小规模终端商店,实行大规模的免税措施,鼓励其深入社区发展,防止超市一家独大,形成多渠道全覆盖零售终端,给供应商及消费者更多市场选择。

 

Time:2012-4-16 15:29:19

文章推荐
莫剑波BB枪案从控罪三年到免罚的辩护总结 跨越二十年法子英律师会见笔录成为指控劳容枝证据 是否颠覆辩护伦理? 反转 仿真枪小贩入狱4年被撤诉 购仿真枪被判无期少年迎再审 强制执行法需做四大修改才能让老赖不再嚣张 无罪辩护中律师与客户双向选择要点 残疾(死亡)赔偿金不属刑附民诉讼范围的司法解释条文应确认无效 How to prepare and conduct a plea of not guilty in China Former judge gets free sentence for buying 2 BB guns 无罪辩护的准备与展开——执业二十周年会议主题发言 以专业力促正义——纪念周玉忠律师从业二十周年 马欢实心发令器配件被枪支案重审宣判 从十一年六个月减为四年九个月 700万元债权侵权纠纷案以20万元和解 公安部2019枪规有哪些新的变化 周某集资诈骗案二审从十年改为五年 妇女权益保障法应改为性别平等保障法  熔喷布机销售案:二审改判控股股东承担连带责任 国庆前夕一开设赌场罪嫌疑人不批准逮捕后转治安处罚结案 复旦大学开除三嫖娼学生学籍有违比例原则 莫剑波持6支BB枪案一审判处免予处罚 从“崖山之后无中华”到“崖山之后”再造中华! 厦门:万言上诉求无罪案被秒结,检察机关发函纠正必须再审 钥匙扣“枪”案一审宣判12人免罚3人法定刑下量刑 “伤眼即枪”试验比“熟蛋返生”实验更加恶劣 长沙:生产过桥等配件被控非法制造枪支案:情节严重不成立判四年半 女辅警“敲诈”案应先让民法典评价 公司登记信息公示应戒娱乐性加强实用性 开设赌场罪审前辩护先获自由再被不起诉 爆竹炸鱼入罪与假枪真罪哪个更离谱?! 《行政处罚法》确立拘留暂缓制度,意见被部分采纳 可借鉴的对岸刑事诉讼法条文一览 民法典使业主自治决策难度明降暗升? 退伍军人淘宝卖火柴枪案昨日取保 鞍山:因4厘米左轮“枪”深圳老板等15人被控枪罪案今日开庭 当前认罪认罚制度的异化趋势及解决出路 深圳:军迷被枪罪公堂垂泪,律师无罪辩同行相怼! 关于确认公安部三个枪规文件无效的申请书 《行政文件监督条例》公民建议稿 深圳:11军迷购BB枪被诉非法买卖枪支罪案17日开庭,律师作无罪辩护 为假枪真罪站台,南开大学刑法博导模糊了哪些法理与常识 熔喷布机购销纠纷案的主要问题 民法典编纂修改意见二(婚姻家庭及继承篇) 民法典编纂修改意见一(总则合同物权篇) 让“不打工男”好起来,这才是社会应有的态度! 全国首例开发商收购房屋被诉“补一罚三”案终审判赔差价及利息 永广高铁入规十四五,民间呼吁暂告段落 一条短信到底是多长? 消费者知情权获保障 港人99年认购房屋被开发商转卖诉讼六年终追回 借名购房案中利用证据优势推翻房屋登记实现房归原主 含大圆柱最坑爹商铺买卖案二审大逆转圆满和解 从美国枪击案近况看中国“假枪真罪”的荒唐—反假枪真罪十年总结报告 马某买2支BB枪案被不起诉 盈科案例|全国首例:卖18支仿真枪玩具商从重判十年到无罪获赔 央视[法治在线]法治封面:玩仿真枪 判无期徒刑? 仿真枪的罪与刑之三:周玉忠律师与仿真枪案的八年抗战 知道|律师:“假枪真罪”判无罪,比冤案平反都难

联系我们

ADD:广州市天河区珠江新城珠江东路12号高德置地冬广场H座16楼

M/T:13724802475(微信)

TEL:020-3138 3338

email:446179883@qq.com

 

图片展示

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权,不得复制转载!技术支持:富码科技 粤ICP备10019804号   网站地图

Copyright© 2019  All Rights Reserved 我要法网 周玉忠律师未经授权不得复制转载     技术支持:雷霆富码

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
粤ICP备10019804号-1